En realidad los niños son ateos hasta que alcanzan la edad en la que puedan entender una doctrina religiosa, en la mayoría de los casos hasta bien entrados en la adolescencia. Los niños pueden ”imitar” a sus padres en (por ejemplo) los rezos o las oraciones. Poner sus manos justas cerrar sus ojos y repetir palabras que a veces no entienden su significado.

Cuando los padres proclaman que sus hijos son cristianos o judíos o hindúes o musulmanes, hay muchas mas cosas que considerar, que simples actos de imitación. Por ejemplo al decir que alguien es cristiano se sobreentiende que ese alguien entiende la ”historia de la vida de Jesús” tal como es contada en la Biblia, los conceptos de ”cielo” e ”infierno”, el concepto de ”fe” en una deidad invisible, el concepto de pecado, el concepto de un dios trinitario, la comunión, etc., etc. Es difícil imaginar que un bebe de 5 meses entienda toda esa complicada teología. No interesa cuanto de agua le echan en la cabeza o cuantas palabras mágicas le reciten, ese bebe quedara sin la menor idea de lo que pasa lo que significa que NO puede ser cristiano. Si ese bebe no es cristiano, ¿qué es entonces?

Incluso muchos adultos, no comprenden bien actos de ”transformación” por ejemplo cuando algunos grupos cristianos piensan que cuando en una ceremonia un pedazo de galleta y algo de vino se transforman en la carne y la sangre de superman jr. Aparte de ser un pensamiento asqueroso de canibalismo es una complicado pedazo de teología que incluso ocasiono guerras religiosas en el pasado. No interesa cuanto se le explique eso a un niño difícilmente lo entenderá. Los niños algo mayorcitos tienen por lo tanto también huecos en su entendimiento teológico, si es que tienen algún concepto teológico.

Rituales religiosos barbáricos aun se practican, como por ejemplo la circuncisión. Los judíos proclaman que el bebe circuncidado es oficialmente parte de la fe judía, y también esta errado, el bebe sigue siendo un bebe, solo que ahora tiene mutilado su pene.

Con mutilaciones corporales o no, los creyentes adultos, los líderes religiosos deberían entender que un bebe, un niño no entiende las ceremonias, ni las mutilaciones corporales que se le hagan, y que para realmente pertenecer a una religión debe entender los conceptos religiosos que esta enseña. Por ejemplo puedo decir que yo entiendo el cristianismo, que en realidad no es tan complicado, pero dudo que algún niño de menos de 12 años lo haga.

Como podrían rituales realizados para un bebe afectar el entendimiento que este tenga del mundo? Que se presente a un bebe ante un cura y que este le eche algunas gotas de agua pronunciando solemnemente algunas palabras, y zaz automáticamente ese bebe es católico, mágicamente entiende la diferencia entre pecado venial y pecado mortal. No ven que eso es absurdo? Obviamente ese bebe no entiende nada mas que lo que entendía antes de la ceremonia, y ya que ese bebe no entiende, déjenlo en paz, que es un ser sin ninguna clase de creencias, es un ateo.

Dioses, diosas, diablos, demonios, ángeles, cielos, infiernos, purgatorios, limbos, milagros, profecías, visiones, aureolas, salvadores, nacimientos virginales, concepciones inmaculadas, resurrecciones, ascensiones corporales, curaciones por fe, exorcismos, salvación, el arrebato, mensajes de los muertos, voces de Atlántica, presagios, magia, clarividencia, encarnaciones, reencarnaciones, segundas venidas, días del juicio, horóscopos, astrología, fenómenos psíquicos, opiniones extra-sensoriales, telekinesia, voodoo, hadas, hombres lobos, vampiros, zombis, brujas, fantasmas, incubos, cartas del tarot, tableros del ouija, levitación, viajes astrales, transportes mágicos a OVNIs, Elvis en un platillo volador, la muerte del planeta Thetan, unicornios rosados invisibles, hormigas atómicas, etc, etc.

Ahí solo están las que me acorde ahora. Seguro que me olvide de un montón, pero ustedes pueden agregar cosas a esa lista.

Todas esas creencias son básicamente lo mismo. No hay evidencias tangibles de ninguna de ellas. No son comprobables, se espera que uno las acepte por la fe oculta. La única “prueba” que tienen es que “fueron revelados” por algún profeta, gurú, astrólogo, shaman, mullah, místico, swami, psíquico, o “medio.”

Bien, en vista de que los humanos nos jactamos de ser animales racionales se pensaría que la gente obviamente rechazaría estas afirmaciones sobrenaturales que no pueden ser verificadas. Pero al contrario, millones de gente la aceptan. Casi toda la humanidad ruega a espíritus invisibles y cree en un reino mítico. Virtualmente cada líder invoca a sus deidades. Y el sobrenaturalismo impregna nuestra especie entera, en una forma u otra.

Alrededor del planeta, variando de cultura a la cultura, el fenómeno es casi universal. Consume mil millones de persona/hora y trillones de dólares. Millones de rezos a entes espirituales invisibles se pronuncian cada día, y millones de rituales realizados. Esta actividad requiere un arsenal extenso de sacerdotes y de personal, y un arsenal extenso de edificios y de instalaciones. El coste es astronómico. Las iglesias protestantes gringas solamente reciben del estado 70 mil millones de dólares al año – más que los presupuestos públicos de muchos países.

En este océano poderoso de espiritualidad, solamente algunos rebeldes se atreven a objetar y a calificar todo este show espiritual como lo que realmente es: ¡una basura monumental!

El dilema no es tan grave para los practicantes de esas creencias, el problema es la cantidad de dinero que son engañados, la cantidad de dinero que esas fabricas de engaño no pagan en impuestos por ser “espirituales”, la cantidad de dinero que gastan y usan en mantener colosales templos y cosas por el estilo, cuando en este mismo planeta hay gente que muere de hambre, niños que viven en las calles. Por eso el titulo de “derroche, acumulación y creencia”. Y eso sin decir nada en la influencia negativa que tienen las religiones para la sociedad en su conjunto seas o no adepto a ellas.

Lo que afirmo es que todas las creencias sobrenaturales, sean religiosas, supersticiosas o de cualquier índole son negativas para el desarrollo social humano.

Obviamente cualquiera de esas creencias cumplirá la aspiración de hacer sonreír en tiempos violentos, o en tiempos no violentos, el objetivo de estas creencias es precisamente adormecer frente a la realidad, ya lo dijeron antes: las creencias funcionan como las drogas.

 Agosto / 2011, por Anxo Guerreiro

 A finales de los años treinta y principio de los sesenta del pasado siglo, en el contexto de un fuerte reformismo renovador que afectó a los más diversos actores políticos y sociales, la Iglesia Católica consciente de la necesidad de abordar su propio aggiornamento, convocó el Concilio Vaticano II, en el que decidió abrirse al mundo -no solo dirigirse a él- y proclamó, especialmente en el documento Gaudium et Spes, la autonomía de lo temporal. Tal decisión propició el compromiso activo de los católicos con los sectores más desfavorecidos de la sociedad, facilitó el diálogo fructífero entre creyentes y no creyentes, favoreció la separación entre la Iglesia y el Estado y desató un gran entusiasmo entre personas que, particularmente en el Tercer Mundo, se adhirieron a los movimientos católicos renovadores.

Pues bien, durante la pasada semana se han reunido en Madrid bajo la denominación de Jornada Mundial de la Juventud lo que bien podríamos definir como los Estados Generales del catolicismo mundial. En la capital de España, presididos por Benedicto XVI, se concentraron centenares de obispos y cardenales, decenas de miles de sacerdotes, centenares de miles de fieles y, en abierta contradicción con el Vaticano II, no solo no se abrieron al mundo sino que ni siquiera se dirigieron a él. El aumento espectacular de las desigualdades entre países pobres y ricos y en el interior de cada país, el avance de la marginación y la exclusión social, la reaparición masiva de la pobreza en los países desarrollados, la muerte inminente a la que están abocados millones de seres humanos en países como Somalia, Etiopía o Kenya, las guerras que asolan Afganistán, Iraq o Libia o las matanzas de civiles en Siria y Yemen…, no han merecido la más mínima mención -no ya una reflexión- del cónclave católico mundial.

Para el Papa y la jerarquía católica las cuestiones fundamentales que hay que resolver para mejorar esta maltrecha humanidad consiste en que los jóvenes vayan a misa, se confiesen y comulguen más, practiquen la mansedumbre y se casen según el rito católico, y, desde luego, que los futuros curas además de seguir a Cristo acaten sobre todo las precisas directrices de la Iglesia, al margen de la cual no hay posibilidad de encontrar a Dios. Reconocerán ustedes que todo esto se parece más a la actitud aislacionista y reaccionaria de Pío IX -el Papa que prohibió la lectura de los principales científicos y creadores del momento y combatió toda idea modernizadora y democrática- que a las conclusiones del Vaticano II.

Lo que subyace a estos planteamientos involucionistas es la resistencia de la Iglesia a reconocer el Estado no confesional y a aceptar el pluralismo político, ideológico y religioso de las sociedades modernas. Pretende volver a los tiempos de la constitución natural, de la Iglesia influyente en lo temporal, con la pretensión insostenible de ejercer un protagonismo social preponderante según la consabida fórmula de Montalambert: “Cuando soy débil os reclamo libertad en nombre de vuestros principios; cuando soy fuerte, os la niego en nombre de los míos”. La concentración de Madrid se inserta en un movimiento fundamentalista, minoritario pero muy influyente, dispuesto a resucitar los más lacerantes vestigios del imperativo cristiano-paulino de sujeción de la mujer al varón; conecta con el movimiento de padres fundamentalistas cristianos que en EE UU han logrado imponer en la escuela pública la enseñanza de las doctrinas creacionistas en pie de igualdad con la teoría darwinista de la evolución biológica y sintoniza, pese a las diferencias histórico-políticas, con los candidatos del Tea Party, que proclaman abiertamente el gobierno de Dios y el Estado confesional.

Pero por encima de estas indeseables presiones, los gobiernos democráticos tienen la indeleble obligación de hacer efectivo el principio constitucional de la aconfesionalidad del Estado, y de legislar, también en las materias que tanto parecen molestar a los obispos, basándose exclusivamente en la ética civil y sin más límite que el que afecta a cualquier otra norma: las constituciones democráticas.

Por eso parece un momento oportuno para recordarles a nuestros prelados que todos, incluidos ellos, están obligados a respetar la Constitución, pero que, sin embargo, no todos estamos vinculados por las respetables normas de su Iglesia. Y al Gobierno, además de exigirle total claridad sobre los costes públicos de este evento y sobre el comportamiento de la policía en la represión injustificada de manifestantes laicos y democráticos, conviene recordarle también que la Iglesia católica debe autofinanciarse y que, por tanto, deben retirarse las generosas aportaciones públicas que recibe dicha Iglesia, aportaciones que muchos ciudadanos, incluidos numerosos católicos, consideran incompatible con los principios constitucionales. Finalmente, el Rey debe aceptar de una vez que es el jefe de un Estado aconfesional, y no Su Majestad Católica de otros y desdichados tiempos. Parece, pues, llegado el momento de que todos empecemos a tener las cosas claras.

Fuente: El País (24 de agosto de 2011)

En este mundillo moderno donde el bombardeo de información es cada vez más y más  abundante,  se convierte en apremiante y urgentísimo querido lector,  el saber distinguir la buena información de aquella que solo pretende seguir manteniendo con vida  las viejas estructuras de pensamiento prejuicioso, intolerante e irracional de siempre.  Esto postula la  necesidad de cambiar el modo de pensar de  una sociedad acostumbrada a que todo se le resuelva  a  una que sabe solucionar  sus propios problemas y que cuando descubre que no hay nadie que la salve sabe cómo salvarse  a sí misma.

 En ese sentido en la educación actual, acorde con las políticas educativas internacionales, existen seis valores fundamentales que todo programa educativo moderno debería  considerar:

1. Gusto por aprender a aprender
2. Ciudadanía comprometida
3. Respeto y tolerancia hacia los otros
4. Educación liberal (ojo, ateos)
5. Actitudes Morales y éticas, y
6. Conciencia ambiental.

(Evers y Ohara, 1995)

Lo anterior después de la polémica desatada durante la guerra atea  entre ateos y pseudoateos  (finalizada ya por mi parte) enmarca el hecho de que los dialogantes de ambos bandos  han seguido polemizando sobre las ventajas y desventajas de contar con un pensamiento capaz de distinguir lo verdadero de la falso y lo real de lo irreal. (de lo magufo, pues.)  Y yo en ánimo de aportar elementos clave a la discusión en apoyo de mis amigos pensantes, menciono acá algunas habilidades de razonamiento que suelo trabajar en educación.  Lo deseable es que la educación actual nos lleve a  la construcción de las mismas pero no solo se aprenden en un salón de clases  también las discusiones en los foros y grupos del internet son útiles para ejercitarlas, por eso conviene conocerlas. Aquí unas cuantas útiles al asunto planteado:

 HABILIDADES DE RAZONAMIENTO

 ANALIZAR:

• Dividir el problema entre sus partes principales
• Relacionar diferentes aspectos entre sí
• Criticar (juzgar los aspectos  buenos y malos de una cosa)
• Apoyar los juicios
• Considerar los juicios de calidad
• Demostrar las causas o las razones
• Observar las causas-efectos
• Desarrollar la evidencia y la influencia potencial de cada factor
• Identificar las características principales
• Argumentar (dar razones)
• Demostrar (mostrar algo)
• Suministrar evidencia
• Clarificar fundamentos lógicos
• Apelar a los principios o a las leyes

En el mismo orden otras habilidades de razonamiento relacionadas con  el debate tendrían que ver con la actitud enfocada esta hacia:

•  El humanismo y los valores
• La ética profesional y la legalidad en conjunto con nociones básicas de las principales disciplinas humanistas y de las artes

Un dialogo verdaderamente productivo  debería estar enfocado en la construcción de estas habilidades, por supuesto que no me refiero a los momentos de chacoteo y divertimento que tenemos todos en las redes sociales,  sino de aquellos diálogos que pretenden modificar el modo de pensar del interlocutor aportando argumentos con base científica sólida,  utilizando evidencias comprobables, cuidando que lo que tratamos de decir  tenga una estructura lógica  y sobre todo,  a través de una formación humanista y una cultura amplia obtener mayor flexibilidad hacia los diversos escenarios  en que se ha desarrollado nuestro oponente.

Como podrás observar querido lector esto no es una tarea sencilla  requiere de una preparación constante para lo cual es preciso  haber desarrollado el gusto por el aprendizaje  ¿difícil?  En realidad es  un asunto sencillo ante la enorme tarea delante de ti,  de tratar de cambiar al mundo.

He venido recibiendo desde hace un tiempo mails de mis amigas a estos mails yo los llamo cadenas; uno de ellos me llamo poderosamente la atención  se llama horóscopo en mayúsculas que una vez has leído tu signo zodiaco, te “entusiasmas” por sus “acertadas palabras” para contigo…  te sube tu ego y te pronostica lo mejor, seguidamente viene la amenaza  de la mala suerte  para  el día siguiente o por cinco años o más  depende del signo, “tu mala suerte” se expandirá  por años si  este mail no lo reenvías.

La intención de asustar si no lo reenvías es seria, es explicita, está escrita con negritas, letras grandes;  te pronostica  lo que no has querido; te cuenta  que lo que estas a punto de leer  hace parte de una historia escrita hace treinta y cinco años y que es  verdad… la “verdad revelada”, por lo tanto tienes que hacer lo que te piden hacer.

Pero también he recibido algunos “agradables”  “buen Karma” con consejos de Dalai Lama, not  so bad!  la filosofía  hindú y la budista se pelean espacios; su texto es acertado, maneja el sentido común, desde donde lo mires  es generoso con el amor y el respeto al otro; esta cadena es más persuasiva, pero también te da tiempo y números, entre más  re-envíes el “buen Karma” se queda contigo de lo contrario lo pierdes… (aquí  sugiere la combinación de la casualidad y el libre albedrio).

Este es el mundo virtual,  no perdona nada; sin consideración alguna puede entrar  a tu casa, sentarse en la silla de tu comedor, entablar una conversación inesperada como también  sin sentirte aludid@ fácilmente  empiezas a compartir también tu propia comida.

Estas cadenas  vienen con una empaque increíble, la fotografía, las descripciones, las imágenes, son bien elaboradas se nota  el  tiempo dedicado  por eso sin pensarlo dos veces, y sin saberlo  de dónde vienen se acogen y se les da  la credibilidad que reclaman.

Nada viene gratis vía virtual, vendrán con links y ads que ni siquiera imaginas,  o simplemente es el nuevo  alimento del libre albedrio (discusión no terminada)  acompañada con la venta de destinos, futuros fabricados, clarividencias, días venideros, amores eternos.

Nada más inquietante que las llamadas verdades absolutas o los paradigmas, o las predicciones astrológicas; estas predicciones siempre  tienen un arquetipo de manejo, el premio y el castigo, acentuada en los musulmanes en vidas posteriores, el  judaísmo, los mormones y los católicos;  y nosotr@s los humanos, much@s  amantes del amor y la paz  como mis amig@s que no han tomado opción  frente al ateísmo, caen ingenuamente en el modelo.

El libre albedrio sostén de casi todas las religiones se sustenta  sutilmente y agresivamente, la receta ya supone  propósitos para las cosas; vidas prefabricadas, vidas anunciadas,  vidas pre dictas “si no me contrataron para el trabajo… es que no era para mí…” que si no se dieron las cosas…  yo no las merecía”  “la suerte no está de mi lado”; y así un sin fin de subterfugios; estas predicciones, vaticinios y profecías embelesan, o simplemente reducen  la  voluntad.

Sylvia.

Por ello, ya que es posible que me vaya a vivir a Bolivia, pensé que sería buena idea contactar con veganos bolivianos, para tener una idea de lo que se puede o no se puede conseguir allí para tener una dieta vegana. En realidad en mi búsqueda de una cocina que ademas de vegana sea agradable, conseguí sacar platos que se parecen a la cocina boliviana, usando hongos para un jolke, o soja texturizada para un saisi. Por ello quería informarme si existen los productos veganos que utilizo aquí para cocinar, y lo lógico fue buscar veganos bolivianos en internet, esperando que existan, y encontré el grupo “Vegetarianismo, Veganismo y Crudiveganismo en Bolivia” entre a el con la intensión de hablar sobre esos temas.

Encuentro en el grupo a un principio un ambiente raro, propaganda a algún restaurante vegetariano en Bolivia, algún articulo en contra del consumo de la soja, artículos altamente teístas de un medico boliviano que habla del “gran inventor” para inducir al frutarianismo. Peor aún propaganda para un método de apicultura supuestamente vegano. Esto es tan absurdo como repartir propaganda para un concierto musical en una convención de sordos. Tengo allí un debate medio absurdo, donde defienden la explotación de las abejas, y se llaman veganos.

La cosa empeora cuando hablan de “plantas mágicas”, desde luego eso podría ser un calificativo poético para describir cualidades alimenticias de alguna planta, pero no lo es, se esta hablando de plantas usadas en rituales mágicos… Cuando hago notar que la magia solo existe en películas de Harry Potter, me quieren hacer ver un vídeo de un charlatán argentino llamado José Luis Parise, basta ver los primeros 2 minutos para darse cuenta que se trata de un embaucador, llegue a ver la parte 1 que dura casi 15 minutos, el embuste viene en 8 partes… ahí empieza un largo debate con uno de sus seguidores, debate que no puede prosperar puesto que no es el lugar apropiado, y desde luego no se puede debatir con quien toma en serio la existencia de la magia. Cuando entro nuevamente a facebook descubro que: 1) me expulsaron de ese grupo, 2) publicaron en su muro un vídeo anti-ateísmo (ese vídeo en el que cortaron y pegaron parte de una charla de Dawkins para hacerle decir tonterías).

Si bien es cierto que con el incremento de la educación y con la facilidad de la divulgación de la información, el ateísmo esta viviendo una época de claro desarrollo, cuando muchos ateos que vivían ocultos se están dando a conocer, cuando estamos reclamando nuestro lugar en las sociedades, parece que las supersticiones, desde las mas organizadas como religiones hasta las inducidas por simples charlatanes también tienen un crecimiento inesperado.

Me alegra que pongas de nuevo el tema, gracias Kirkigan; yo  misma  fui atacada en el“podcast el irreverente” si algún@ ha pasado por allí se darán cuenta  del machismo  exacerbado, sus  mismos diálogos están impregnados de oscurantismo.

Aun cuando se conoce la realidad de lo que pasa en el mundo, frente al fenómeno  del machismo y su violencia, la misoginia, los femicidios muy a menudo  se sesgan las opiniones en el movimiento ateo; en Colombia por ejemplo en los últimos 8 años de guerra se han violado 94.000 mujeres y niñas, de las cuales 26.000 han quedado embarazadas; y todavía escuchamos ateos cuestionado el aborto.

El feminismo ha sido un gran aporte inmensurable en todos los campos; incluyo aquí el reconocimiento que hace  Amelia Valcárcel  al respecto  porque desnuda el tema en esta entrevista el mes pasado.

“El feminismo ha sido un aliado enorme de la innovación  moral. Ha cambiado los registros morales de occidente, enteros. Porque la libertad de las mujeres introduce una novedad que antes nunca ha existido y eso es extraordinario porque nos abre la puerta al mundo nuevo, que no sabemos ni siquiera bien cómo funciona, donde los retos son otros. El feminismo ha ganado sus batallas en una parte del mundo, la que está más decidida a apostar por la novedad y la innovación. Pero mientras la batalla de las mujeres, de su libertad, no se gane en el mundo completo, no está́ ganada. En muchas partes del planeta, nacer mujer es un castigo al infierno en vida. Nacer en África es un castigo al infierno en vida. Nacer en muchas partes de Asia es lo mismo. Y en América Latina, usted misma recordará que hay dos o tres sitios que no son nada recomendables…”

Bueno, tenemos otro  ejemplo claro  “ elevatorgate” otra evidencia!!

Este tema de alguna manera nos pone en un lugar común, hemos estado delineando quienes somos los ate@s… o somos capaces de hacer hecatombes en las sociedades religiosas  cuestionado y cambiando lo que no queremos ser… o definitivamente somos solo un remedo triste  de  ateos.

Sylvia.

El video (en ingles):

En realidad desde luego que existe un marcado machismo en las comunidades ateas, y es que somos parte de una sociedad eminentemente patriarcal, En la comunidad atea de habla hispana, hemos experimentado aun peores actitudes machistas, entre las que destaca la actitud de los del “podcast el irreverente”, que usaban una imagen sexista como avatar, y se niegan hasta el momento reconocer que su actitud es machista. Por eso vemos que el patriarcado es mas difícil de remover que la religiosidad, como que esta a otro nivel, y claro el sistema patriarcal ha estado intacto por unos 5000 años y es difícil removerlo de la conciencia de los pueblos.

Somos testigos también de como la misoginia en la comunidad atea se puede convertir en extremista, con una antiguo conocido de la comunidad ateismo.ws que se la pasaba el día entero por foros de internet escribiendo en contra de la mujer, y en contra de sus derecho al aborto. Su mensaje era tan parecido al de los fundamentalistas religiosos, que realmente llegue a pensar que se trataba de un religioso disfrazado de ateo. En el debate sobre lo que significa realmente “ateísmo”, he visto que muchos llegan a decir que no pueden existir ateos ni homofobos ni misóginos ya que un ateo debe tratar de cuestionar todo, y no existe justificación lógica para esos odios.

Este tipo de pensamiento, el hecho que los ateos discutamos el tema, y sobre todo que en el movimiento ateo la misoginia este mal vista incluso para aquellos que aun no se libran completamente del machismo cultural, es una de las cosas que hace que sienta orgullo de ser ateo, sobre todo cuando veo que en la acera del frente, entre los teístas su misoginia es realmente escandalosa. Un ejemplo de eso podemos leer en “Mujer, cumple con lo que pida tu marido, no importa lo que sea”.

Saludos,

KiRKiGaN